Anlage |
|
Name der Anlage: | Kernkraftwerk Isar 2 (KKI 2) Das AKW wird auch als AKW Ohu 2 bezeichnet, nach dem Namen der Gemeinde, in der es errichtet wurde |
Bundesland: | Bayern |
Betreiber: | PreussenElektra GmbH. Am 01.07.2016 wurden die deutschen Atomenergieaktivitäten der E.ON in die neue Gesellschaft (mit altem Namen) PreussenElektra GmbH ausgegliedert. [1] |
Gesellschafter: | PreussenElektra GmbH (75%), Stadtwerke München (25%) |
MitarbeiterInnen: | ca. 500 plus zusätzliche zahlreiche Mitarbeiter von Fremdfirmen für beide Blöcke [2] |
Reaktortyp: | Druckwasserreaktor |
Leistung, elektrisch: | 1.485 MW brutto, 1.410 MW netto |
Baubeginn: | 15.09.1982 |
Klagen: | 1984 wurde ein gerichtlicher Baustopp verhängt. Die Klage konnte von der Privatklägerin aus finanziellen Gründen aber nicht weiter verfolgt werden. [3] |
Netzsynchronisation: | 22.01.1988 |
Leistungsbetrieb: | Kommerzieller Leistungsbetrieb ab 09.04.1988 |
Entsorgungsvorsorge-nachweis: | „Die erforderlichen Verwaltungsverfahren für das Endlager Gorleben und die Einlagerung im ehemaligen Eisenerzbergwerk Konrad wurden bzw. werden in Kürze eingeleitet. Über die Einleitung eines Planfeststellungsverfahrens für das ehemalige Salzbergwerk Asse II soll Anfang 1983 entschieden werden“ (1. TEG vom 12.07.1982). [4] |
Genehmigungs- und Aufsichtsbehörde: | Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz (StMUV) |
Besondere Gefahren: | Der Luftraum über Ohu wurde häufig für Kampfübungen genutztet, die Kühltürme der Atomanlage waren eine beliebte Wendemarke. Beim gezielten Absturz eines großen Verkehrsflugzeugs würde die Betonhülle bersten. Kurz vor Aufnahme des kommerziellen Leistungsbetriebs stürzte eine französische Mirage nur zwei Kilometer entfernt vom Kühlturm von Ohu ab. [5] Streckbetrieb: Wenn jedes ungeplante Herunterfahren des Reaktors bedeutet hätte, dass dieser aufgrund des fortgeschrittenen Abbrandes gar nicht mehr in Betrieb hätte gehen können, [6] musste befürchtet werden, dass selbst bei erheblichen Sicherheitsproblemen auf jeden Fall ein Abschalten vermieden worden wäre. |
Meldepflichtige Ereignisse: | 110 (Stand 31.01.2024) [7] 19.09.2022: Es wurde bekannt, "dass ein Druckventil im Kühlkreislauf derart verschlissen ist, dass es für einen möglichen Betrieb über den Jahreswechsel hinaus ausgetauscht werden muss." Die Atomaufsicht, das Bayerische Umweltministerium erfuhr laut eigenen Angaben von dem Ereignis aus den Medien. [8] |
Stilllegung |
|
Befristung: | Bis 31.12.2022 (per Atomgesetz vom 06.08.2011) |
Laufzeitverlängerungen: | 18.11.2019: Übertragung von 5.122 GWh vom AKW Mülheim-Kärlich 05.02.2020: Übertragung von 6.000 GWh vom AKW Krümmel 06.01.2021: Übertragung von 5.000 GWh vom AKW Krümmel 29.07.2021: Übertragung von 4.000 GWh vom AKW Krümmel 03.12.2021: Übertragung von 10.285,11 GWh vom AKW Krümmel [9] Laufzeitverlängerung 01.01.-15.04.2023 07.04.2022: Der TÜV Süd veröffentlicht eine Stelllungnahme im Auftrag der bayerischen Landesregierung zur "Bewertung der konkreten erforderlichen technischen Maßnahmen für einen Weiterbetrieb des AKW Ohu 2 bzw. eine Wiederinbetriebnahme des Blocks C des KRB II". Er kam für Ohu 2 zu dem Schluss,dass keine Drosselung der Leistung vor dem 31.12. nötig wäre und am Ende des Betriebszyklus Reaktivitätsreserven für einen Weiterbetrieb für ca. 80 Tage bestünden. Durch ein Umsetzen der vorhandenen Brennelemente könne der Reaktor sogar bis in den August 2023 betrieben und zusätzlich bis zu 5.160 GWh Strom erzeugt werden. [10] 21.07.2022: SPD und Grüne der Stadt München beschlossen im Aufsichtsrat der Stadtwerke München, sich für einen Weiterbetrieb des AKW Ohu 2/Isar 2 einzusetzen. [11] 05.09.2022: Bundeswirtschaftsminister Habeck verkündete auf einer Bundespressekonferenz, dass beiden Atomkraftwerke Ohu 2 und Neckarwestheim 2 über den 31.12.2022 betriebsbereit bleiben und gegebenenfalls weiterbetrieben werden sollen. [12] 07.09.2022: Der Chef von PreussenElektra wendete sich gegen die Pläne des Ministers, das AKW gegebenfalls im Dezember vom Netz zu nehmen und im Januar oder Februar zu entscheiden, ob es wiederangefahren werden soll. Knott, erklärte in einem Brandbrief an Minister Habeck, dass in einem Streckbetrieb „ein flexibles Anheben oder Drosseln der Leistung nicht mehr möglich ist“. [13] 20.09.2022: Nachdem PreussenElektra noch im August betont hatte, dass es kein Problem wäre, das AKW Ohu 2 bis Ende 2022 unter Volllast zu fahren und anschließend in den Streckbetrieb zu überführen, erklärte der Betreiber nun, dass das Ventil für den Streckbetrieb ausgetauscht werden müsse und zwar noch im Oktober: "Bis 31. Dezember bereite das keine Probleme, die Anlage könne sicher weiterlaufen. Ganz anders sehe das bei einem möglichen Betrieb bis Mitte April aus - dann sei eine Reparatur fällig, und das rasch, noch im Oktober. Grund: Schon im November hätten die Brennelemente des Reaktorkerns "eine zu geringe Reaktivität, um die Anlage aus dem Stillstand heraus dann wieder hochzufahren". [5] In der Vereinbarung zwischen dem Wirtschaftsminister und den Betreibern wurden die Reserven nach unten korrigiert. Das leckende Ventil sollte im Oktober in einem einwöchigen Stillstand ausgetauscht, der Reaktor anscließend weiterbetrieben werden. Im Falle des Weiterbetriebs wurde davon ausgegangen, dass die Kosten durch die Erlöse für den Strom gedeckt werden würden. Sollte dies nicht eintreffen, sollten die Betreiber vom Staat einen "Verlustausgleich" erhalten. [14] Eigentlich wollte der Bundeswirtschaftsminister erst im Dezember 2022 entscheiden, ob das AKW Ohu 2 tatsächlich in den Streckbetrieb gehen sollte. Mit dem "Machtwort des Kanzlers" war dies hinfällig. Nach der Änderung des Atomgesetzes wurde der Weiterbetrieb des AKW bis zum 15.04.2023 einfach durchgezogen mit anfangs 95% und am Ende 50% Leistung und ca. 2 TWh Stromproduktion. [13] 21.-29.10.2022: Reparatur- und Wartungsarbeiten, insbesondere wegen sogenannter innere Leckagen an Ventilen. [15] 11.11.2022: AtG-Novelle: Weiterbetrieb bis 15.04.2023 [16] 26.10.2023: Dr. Guido Knott, Chef von PreussenElektra erteilte aktuellen Spekulationen hinsichtlich eines Wiederanfahrens AKW Ohu 2 eine klare Absage: „Die Vorbereitungen für den Rückbau laufen auf Hochtouren, und die für einen Betrieb erforderlichen Kollegen stehen uns schlichtweg nicht mehr zur Verfügung. Das Thema Wiederinbetriebnahme ist für uns damit definitiv vom Tisch." [2] |
Abschaltung, endgültig: | 15.04.2023 |
Stilllegungsverfahren: | 01.07.2019: Antrag für Genehmigung zur Stilllegung und zum Abbau (1. SAG) beim Bayerischen Umweltministerium eingereicht. [17] Wie bei Block 1 plant der Betreiber, mit den Rückbauarbeiten zu beginnen, bevor der Brennstoff vollständig aus der Anlage entfernt wurde. [18] Das birgt zusätzliches Risiko. 18.01.2022: Das Staatsministerium gab bekannt, dass der Erörterungstermin durch eine Online-Konsultation ersetzt wird. Bis 22.03.2022 konnten sich die Antragsteller und Einwender*innen schriftlich! vertiefend äußern. [19] 21.03.2024: Erste Stilllegungs- und Abbaugenehmigung [20] |
Dauer des Rückbaus: | Preussen-Elektra geht davon aus, dass der nukleare Rückbau ca. 15 Jahre dauern wird. Der konventionelle Abriss der Anlage soll später gemeinsam mit dem Abriss des AKW Ohu/Isar 1 erfolgen. [21] |
Kosten des Rückbaus: | PreussenElektra rechnet mit 1,1, Mrd. Euro an Kosten für Stilllegung, Rückbau, Konditierung und Verpackung der Abfälle. [21] |
Beitrag zum Entsorgungsfonds: | 1.363 Mio. Euro Einzahlung zum 03. Juli 2017 abzüglich im Dezember 2017 ausgezahlte Rückforderung für Entsorgungskosten im ersten Halbjahr 2017: 1,359 Mio. Euro [22] |
Abfälle |
|
Brennelemente: | Uran-Brennelemente, Hochabbrand-Uran-Brennelemente, MOX-Brennelemente [23], ERU-Brennelemente [24] Insgesamt sind im Rahmen der gesamten Laufzeit ca. 950 t SM angefallen. [25] "Sonderbrennstäbe" inklusive defekte Brennstäbe: 55 (Stand 02.02.2018) [26] |
Abklingbecken: | Kapazität für 792 Positionen, Belegung am 31.12.2022: 340 Brennelemente (182 t SM) [27] Zusätzlich wurden nach der endgültigen Abschaltung des AKW alle 193 Brennelemente aus dem Rektorkern in das Abklingbecken umgeladen. [2] |
Externe Lager: | Gemeinsames Brennelemente-Zwischenlager für Ohu 1 und Ohu 2 Gemeinsames Abfall-Zwischenlager für Ohu 1 und Ohu 2 |
Betriebsabfälle - interne Lagerung: | Genehmigungen vom 28.09.1984, 23.06.1987 und 11.01.1988 nach §7 AtG für ein Volumen von 160 m3, im Stauraum, Bereitstellungsraum, Röhrenlager. Bereitstellungshalle und Containerabstellplatz für beide Blöcke [28] |
Konditionierung der Rückbauabfälle: | Für die Behandlung der Abfälle wird ein „Reststoffbehandlungszentrum (RBZ)“ in diversen Anlagenteilen eingerichtet. Darüber hinaus werden das ZEBRA im AKW Ohu 1 sowie externe Konditionierungseinrichtungen genutzt. [29] |
Inventar am Standort gesamt (31.12.2022): [27] | Rohabfälle und vorbehandelte Abfälle
Konditionierte Abfälle
Abfälle in Endlagergebinden
|
Verbringung von Abfällen: |
|
Transporte |
|
zur Anlage: | Unbestrahlte Uran-, ERU- und MOX-Brennelemente, extern konditionierte schwach- und mittelradioaktive Abfälle, Strahlenquellen |
von der Anlage: | Radioaktive Rohabfälle, konditionierte radioaktive Abfälle, Strahlenquellen |
Gleisanschluss: | Vorhanden |
Adressen | |
Betreiber: | PreussenElektra GmbH |
Behörden: | Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz (StMUV) |
Kritiker*innen: | Bündnis für Atomausstieg Landshut c/o Armin Reisec Bündnis für Atomausstieg Regensburg BUND Naturschutz Bayern, Landesfachgeschäftsstelle |
Quellen[1] preussenelektra.de: Unsere Geschichte, abgerufen am 19.04.2024 [2] preussenelektra.de: Kernkraftwerk Isar, abgerufen 19.04.2024[3] Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND): AKW Isar ein Atomkraftwerk in der Einflugschneise, abgerufen am 14.02.2022 [5] "Abschied von der "alten Kiste"", merkur-online vom 15.03.2011 [6] Süddeutsche.de: Ein Ventil macht Ärger, 20.02.2022 [7] base.bund.de: Kernkraftwerke in Deutschland: Meldepflichtige Ereignisse seit Inbetriebnahme [8] tagesschau.de: Leck befeuert Laufzeitdebatte, 20.09.2022 [11] Atomkraftwerk Isar 2 soll weiterlaufen. Süddeutsche Zeitung 21.07.2022 [12] Stresstest: Habeck stellt Ergebnisse vor, Bundespressekonferenz 05.09.2022 [13] tagesspiegel.de: Habeck reagiert „verwundert“ auf Brief von AKW-Betreiber, abgerufen 22.09.2022 [14] Eckpunkte BMWK - E.ON - EnBW, 27.09.2022 [15] br24: Atomkraftwerk Isar 2 soll am Samstag wieder ans Netz, 28.10.2022 [21] PreussenElektra: Fragen & Antworten zur Abschaltung des Kernkraftwerks Isar 2 am 15. April 2023, abgerufen 24.04.2023 [22] Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung - Geschäftsbericht zum 31.12.2017 [24] E.ON Kernkraft GmbH: Kurzbeschreibung KKI BELLA. Februar 2001 [29] PreussenElektra GmbH: Kernkraftwerk Isar 2 Stilllegung und Abbau – Sicherheitsbericht. August 2021 [31] Wolfang Neumann: Bestandsaufnahme Atommüll 2013 in: Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg: Zur Sache Nr. 2: Entsorgung-Fiasko. August 2013 | |
AKW Ohu 2 / Isar 2
Foto: Ursula Schönberger